• 關于物價調差的審計問題

    問題:

    根據項目合同,物價上漲不調差。由于施工期間物價上漲過快,結算資金入不敷出,已經嚴重影響工程進度。甲乙雙方商定并簽訂補充協議,對漲價過快的鋼材和水泥進行了調整,調差總金額為460.2萬元,并已支付。

    ?

    竣工審計時,審計機構認為,合同中既然約定不調價,甲乙雙方簽訂的調價補充協議沒有合同依據,建議甲方扣回460.2萬元調差款。

    ?

    請問該問題如何解決。

    解答:

    關于此問題,請參考《最高人民法院關于承包合同案件中雙方當事人已確認的工程決算價款與審計部門審計的工程決算價款不一致時如何適用法律問題的電話答復意見》,根據此司法解釋的精神與甲方、審計協商。

    ?

    最高人民法院關于承包合同案件中雙方當事人已確認的工程決算價款與審計部門審計的工程決算價款不一致時如何適用法律問題的電話答復意見

    2001民一他字第2號

    河南省高級人民法院:

      你院“關于建設工程承包合同案件中雙方當事人已確認的工程決算價款與審計部門審計的工程決算價款不一致時如何適用法律問題的請示”收悉。經研究 認為,審計是國家對建設單位的一種行政監督,不影響建設單位與承建單位的合同效力。建設工程承包合同案件應以當事人的約定作為法院判決的依據。只有在合同 明確約定以審計結論作為結算依據或者合同約定不明確、合同約定無效的情況下,才能將審計結論作為判決的依據。

    2001年4月2日

三重魔力APP